Вопрос-ответ

Согласно ст. 18 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» требования к запросу включают следующее: В запросе указываются почтовый адрес, номер телефона и (или) факса либо адрес электронной почты для направления ответа на запрос или уточнения содержания запроса, а также фамилия, имя и отчество гражданина (физического лица) либо наименование организации (юридического лица), общественного объединения, органа государственной власти, органа местного самоуправления, запрашивающих информацию о деятельности судов. Анонимные запросы не рассматриваются.

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Государственная компания "Российские автомобильные дороги" 14.04.2014
Добрый день! Определением суда от 07.04.2014 по делу №А62-6712/2013 назначена судебная экспертиза. Суд обязал истца до 28.04.2014 внести на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области вознаграждение экспертам.Согласно объявлению " В связи с переоформлением лицевых счетов по системе арбитражных судов с 27 марта 2014 года временно прекращается зачисление денежных средств на лицевой счет Арбитражного суда Смоленской области № 05631204970 (депозитный счет). Информация о новых реквизитах депозитного счета арбитражного суда будет сообщена дополнительно". Прошу Вас сообщить лицевой счет Арбитражного суда Смоленской области для внесения денежных средств. Поскольку согласование оплаты судебных расходов в Государственной компании занимает длительный срок, прошу дать ответ в возможно короткие сроки.

Образец (бланк) платежного поручения с новыми реквизитами депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области размещен на интернет-сайте арбитражного суда и доступен по ссылке: http://www.smolensk.arbitr.ru/process/duty/deposit

Кругляк Г.В. 24.03.2014
Добрый день! При повторном обращении с исковым заявлениям в Арбитражный суд, после исправлений, можно доплатить госпошлину или обязательно заплатить по новому, и как вернуть ранее заплаченную?

Уважаемая Галина Васильевна! В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения судом искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Порядок возврата государственной пошлины регламентирован подпунктом 3 пункта 2 статьи 333.40 Кодекса. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма может быть зачтена в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего судебного акта и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кондионова М.А. 14.03.2014
Добрый день! Отправили в Арбитражный суд Смоленской области документы через "Электронный страж". Нужно ли в таком случае дублировать пакет документов на бумажном носителе с отправлением по почте?

Уважаемая Кондионова М.А.! В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы по делу могут быть поданы в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через сервис «Мой арбитр». При представлении документов посредством сервиса «Мой арбитр» повторное их направление в суд на бумажном носителе не требуется. В последующем, при необходимости, суд, рассматривающий дело, вправе истребовать надлежащие копии либо оригиналы соответствующих документов.

СООО "Вкус рыбы плюс"юрисконсульт Кругляк Г.В. 14.03.2014
По делу № 62-614/2014 11.03.14 были направлены документы в суд по электронной почте, оригиналы по почте 07.03.2014, однако нам отказали в принятии заявления. Прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации, так как должник не исполняет свои обязательства по оплате товара, так же все спорные вопросы по сумме иска можно решать в судебном процессе в присутствии истца и должника

Уважаемый(-ая) представитель СООО «Вкус рыбы плюс» Кругляк Г.В.! Направленные Вами 11.03.2014 документы по делу № А62-614/2014 через сервис «Мой арбитр» приняты арбитражным судом в соответствии с требованиями Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80. Соответствующие документы рассмотрены судом при разрешении вопроса о возможности принятия искового заявления к производству по делу № А62-614/2014. Определением суда от 12.03.2014 исковое заявление СООО «Вкус рыбы плюс» возвращено, ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения. Обращаем Ваше внимание, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

ООО "Ресттрэйд" 13.03.2014
Здравствуйте! По делу А62-4116/2012 решение принято. Как можно получить исполнительный лист?

Уважаемый (-ая) представитель ООО «Ресттрэйд»! Исполнительный лист по делу № А62-4116/2012 выдан Арбитражным судом Смоленской области 11.12.2012 и направлен по ходатайству ООО «Ресттрэйд» для исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области. Информация о ходе принудительного исполнения судебного акта по делу № А62-4116/2012 на основании выданного исполнительного листа в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует. Для получения необходимых сведений Вы можете обратиться в Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

ООО "РОС УНИВЕРСАЛ СТРОЙ", представитель Литвиненко О.В. 05.03.2014
По делу №А62-6500/2013 13 февраля 2014г. обяъвлена резолютивная часть решения о полном отказе в иске. До настоящего времени решение не изготовлено в полном объеме, что исключает возможность подачи апелляционной жалобы истцом и затягивает судебный процесс. Прошу разобраться и опубликовать текст решения в соответствии с процессуальными сроками.

Уважаемая О.В. Литвиненко! Мотивированный текст решения суда по делу № А62-6500/2013 изготовлен в полном объеме 20 февраля 2014 года и размещен в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 7 марта 2014 года. Копия судебного акта 6 марта 2014 года вручена представителю истца лично под расписку и направлена ответчику заказным письмом с уведомлением.

ООО "Меридиан" 04.03.2014
День добрый! Подаем иск о взыскании задолженности и неустойки. В договоре прописан претензионный порядок разрешения споров и указан Арбитражный суд г.Москвы. В декабре договор был расторгнут. В настоящее время можем ли мы воспользоваться п.4 ст.36 и подать иск в Арбитражный суд Смоленской области (по месту исполнения договора)?

Консультации по правовым вопросам не входят в компетенцию арбитражного суда. За разъяснением возникших вопросов Вы можете обратиться к специалистам, оказывающим юридическую помощь по арбитражным делам.

ООО "Варис-СПб" 14.02.2014
Благодарю за оперативный ответ. Вопрос стал понятен.
Юрий 14.02.2014
Добрый день! Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2014 по делу № А62-7344/2013 открытое акционерное общество «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом). Разъясните, пожалуйста, когда данное решение вступает в законную силу - со дня объявления резолютивной части, со дня опубликования всего решения или с момента вынесения решения судом апелляционной инстанции?

Уважаемый Юрий! Решение по делу о несостоятельности (банкротстве) вступает в законную силу по общему правилу, предусмотренному статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Днем принятия решения является дата его изготовления в полном объеме. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

ИП Емельянкина Татьяна Николаевна 14.02.2014
Доброго времени суток! На какие реквизиты я могу оплатить гос.пошлину с расчетного счета?

Уважаемая Татьяна Николаевна! Реквизиты для оплаты государственной пошлины, а также образцы заполнения квитанции и платежного поручения при обращении в Арбитражный суд Смоленской области размещены на интернет-сайте арбитражного суда и доступны по ссылкам http://www.smolensk.arbitr.ru/process/duty/commission и http://www.smolensk.arbitr.ru/process/duty/invoice

ООО "Варис-СПб" 13.02.2014
Добрый день. Дело № А62-5277/2013. Решение вынесено, исполнительный лист получен и передан в банк Ответчика. По ИЛ деньги в нашу пользу списаны. Сейчас обнаружили несоответствие. Общая сумма по Решению не соответствует итогу, если сложить суммы, указанные в Решении после фразы: "..из них"... как в Решении так и в Исполнительном Листе. Как нам поступить?

На Ваше обращение сообщаем, что в соответствии с частью 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда от 25.11.2013 по делу № А62-5277/2013 указан общий размер взысканной денежной суммы (2 232 013,99 рублей) с разделением основной задолженности (2 094 722,39 рублей) и процентов за пользование чужими денежными средствами (137 291,60 рублей). Кроме того, согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения судом указана сумма судебных расходов (47 827, 32 рублей), которая не включена в общий размер удовлетворенных исковых требований. Таким образом, при исполнении решения суда от 25.11.2013 по делу № А62-5277/2013 взысканию с ответчика подлежат задолженность в сумме 2 094 722,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 291,60 рублей и судебные расходы в сумме 47 827,32 рублей.

ООО "Вектор" 07.02.2014
Добрый день. Для заключения гос. контракта с государственным бюджетным учреждением в соответствии с частями 1-3 ст. 11 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказании услуг для государственных и муниципальных нужд», заказчик требует предоставить оригиналы справок, а именно: 1. В отношении ООО не проводится процедура ликвидации и отсутствует решение арбитражного суда о признании ООО «Вектор» банкротом и об открытии конкурсного производства. 2. Деятельность ООО не приостановлена в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Подскажите пожалуйста порядок получения справок Спасибо.

Интересующая Вас информация может быть предоставлена арбитражным судом на основании письменного запроса с указанием полного наименования юридического лица, в отношении которого необходимо представить сведения. К запросу должны быть приложены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, полученная не ранее чем за 30 дней до обращения в арбитражный суд, а также надлежащим образом заверенные копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Нефедова Любовь Ивановна 06.02.2014
Добрый Вечер! 04.02.2014г. было заседание по Смоленскому банку. Было принято и решение. Убедительно прошу Вас сообщить адрес, по которому я могу выслать Требование конкурсному управляющему. За ранее Вам благодарна. Спасибо.

Уважаемая Любовь Ивановна! Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2014 по делу № А62-7344/2013 открытое акционерное общество «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом). В соответствии с частью 1 статьи 50.20 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсным управляющим ОАО «Смоленский банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», юридический адрес которой: 109240, г. Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4, тел. (495) 725-31-41, факс (495) 745-28-68).

Нефедов Владимир Николаевич 15.01.2014
Спасибо за оперативную работу!
Нефедов Владимир Николаевич 14.01.2014
Здравствуйте! 09.01.2014 было сообщение (ИТАР-ТАСС), что Банк России 30 декабря 2013 года подал в Арбитражный суд Смоленской области иск о банкротстве Смоленского банка. Мне необходимо отслеживать решение суда о начале процедуры принудительной ликвидации или что вероятней процедуры банкротства (конкурсного производства). В связи с вышеизложенным убедительно прошу Вас сообщить номер дела и возможно какие-то другие данные для сбора данных по данному вопросу. Спасибо!

Уважаемый Владимир Николаевич! 30 декабря 2013 года в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании открытого акционерного общества «Смоленский банк» несостоятельным (банкротом), которому присвоен регистрационный номер А62-7344/2013. Информация о движении данного судебного дела может быть получена через информационный сервис интернет-сайта арбитражного суда «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/c172631a-6702-4bc2-9a09-9234278df1f3

Федоренко Наталья Ивановна 20.12.2013
Как мне оплатить госпошлину по делу № А62-6954/2012

Уважаемая Наталья Ивановна! Размеры и особенности уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определены статьями 333.21 и 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации. Образцы заполнения квитанции для оплаты и платежного поручения при обращении в Арбитражный суд Смоленской области размещены на интернет-сайте арбитражного суда и доступны по ссылкам http://www.smolensk.arbitr.ru/process/duty/commission и http://www.smolensk.arbitr.ru/process/duty/invoice

ООО "ПромКомплект" 12.12.2013
Добрый день. ООО "ПромКомплект" 11.12.2013г. был получен исполнительный лист по решению АС Смоленской области по делу № А62-3643/2013 от 25.10.13г. Ответчик ОДО "Белавтозапчасть" Республика Беларусь. Сегодня 12.12.13г. по телефону пытались уточнить у помощника судьи наши дальнейшие действия с исполнительным листом, так как у нас ответчик юридическое лицо Беларуссии. Однако от помощника судьи получили четкий ответ, что она не обязана никого консультировать и давать совет куда звонить и что делать. Неужели мы действительно не можем получить по нашему делу консультацию куда дальше по закону обращаться. Почему такое неуважение?

Порядок исполнения решений арбитражных судов Российской Федерации на территории Республики Беларусь регламентирован Соглашением от 17.01.2011 "О порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь", ратифицированным Российской Федерацией федеральным законом от 11.07.2002 № 90-ФЗ. Консультирование по вопросам порядка исполнения судебных актов не входит в компетенцию арбитражного суда, в связи с чем за более подробной информацией Вы можете обратиться в службу судебных приставов или к специалистам, оказывающим юридическую помощь по арбитражным делам.

ООО "СМЦ "Тепломонтаж" 11.12.2013
Здравствуйте ! 25.11.2013 в АС Смоленской области поступили заявления ООО «СМЦ «Тепломонтаж» о выдаче исполнительных листов по делам А62-3720/2013, А62-3724/2013, А62-3725/2013, А62-3729/2013. До настоящего времени получен лишь исполнительный лист по делу А62-3724/2013. На сайте суда также нет сведений о выдаче остальных листов. Просим ускорить выдачу исполнительных листов.

Исполнительные листы по судебным делам №№ А62-3720/2013, А62-3724/2013, А62-3725/2013, А62-3729/2013 направлены Вам почтовым отправлением по указанному в заявлениях адресу.

Петрова Юлия Ивановна 09.12.2013
В АС Смоленской области находится дело между ООО ПолиТекс и ООО ЭкоТрест от 27.11.2013 г. по сегодняшний день (09.12.2013 г.) не назначено судебное заседание.

Уважаемая Юлия Ивановна! Определением суда от 04.12.2013 исковое заявление ООО «ПолиТекс» к ООО «ЭкоТрест» о взыскании задолженности оставлено без движения ввиду нарушения требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия соответствующего судебного акта направлена ООО «ПолиТекс» почтовым отправлением по адресу, указанному в исковом заявлении.

елена 06.12.2013
Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Машина в сервисе на ремонте уже 4 месяца. По приемо-сдаточному акту срок 30 р дней Еще есть акт выполненных работ с просрочкой в 34 р дня .Больше нет никаких документов. Сервис утверждает о моих устных заявках на дополнительные работы что и привело к изменению сроков и соответственно к увеличению первоначальной суммы договора. Претензия с моей стороны была написана с предложением уменьшить стоимость и выплатить неустойку .на что получен ответ на оплату суммы выполненных работ

Уважаемая Елена! Консультирование по правовым вопросам не входит в компетенцию арбитражного суда. За разъяснением возникших вопросов Вы можете обратиться к специалистам, оказывающим юридическую помощь по арбитражным делам.

Сервис временно не доступен