Вопрос-ответ

Согласно ст. 18 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» требования к запросу включают следующее: В запросе указываются почтовый адрес, номер телефона и (или) факса либо адрес электронной почты для направления ответа на запрос или уточнения содержания запроса, а также фамилия, имя и отчество гражданина (физического лица) либо наименование организации (юридического лица), общественного объединения, органа государственной власти, органа местного самоуправления, запрашивающих информацию о деятельности судов. Анонимные запросы не рассматриваются.

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Виталий 18.09.2013
Добрый день. При подаче апелляционной жалобы на судебный акт арбитражного суда, в соответствии с п.п.1 п.4 ст.260 АПК РФ к жалобе прилагается копия обжалуемого решения. Прошу сообщить, копия решения суда должна быть заверенная судом или можно приобщить копию полученного из суда судебного акта отснятую на ксероксе.

Уважаемый Виталий! В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оспаривании судебного акта в апелляционном порядке к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, копия оспариваемого решения. При этом ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (утв. приказом ВАС РФ от 25.03.2004 № 27) не содержит требования о приложении копии судебного акта, заверенного судом первой инстанции. К апелляционной жалобе может быть приложена копия судебного акта, сделанная с помощью технических средств с направленной судом копии, заверенная с учетом правил пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».

Виктория 03.09.2013
Добрый день! Подскажите как правильно оформить ходатайство к иску. Мы готовим иск о признании недействительным решения налогового органа и хотим подать два ходатайства:о приостановлении действия до решения суда по существу и уменьшение штрафных санкций предусмотренных 112 и 114 статьями НК РФ. Можно ли просить уменьшение штрафных санкций, в случае если мы оспариваем полностью решение налогового органа?

Уважаемая Ирина!   Консультирование по правовым вопросам не входит в компетенцию арбитражного суда, поэтому Вы вправе обратиться к специалистам, оказывающим юридическую помощь по арбитражным делам.

Наталья 02.09.2013
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста облагается ли гос. пошлиной иск об отмене постановления инспектора лицензионно-разрешительной работы? Спасибо.

Уважаемая Наталья!   При подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается  государственная пошлина в размере, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи   333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.   Если речь идет об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности, то в этом случае заявление государственной пошлиной не оплачивается ( часть 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ирина 08.08.2013
Добрый день! Для участия в аукционе нашей организации нужен документ (справка)о том, что в отношении нашей фирмы отсутствует решение арбитражного суда о признании нас банкротом и об открытии конкурсного производства. Может ли Арбитражный суд Смоленской области предоставить нам такой документ?

Уважаемая Ирина! Интересующая Вас информация будет предоставлена на основании соответствующего письменного запроса, в котором необходимо указать полное наименование юридического лица, в отношении которого сделан запрос.

Литвиненко Оксана Владимировна 26.07.2013
Решение по делу №А62-7336/2012 вступило в законную силу 24.06.2013г. Однако до настоящего времени мне, как представителю ООО "Б.С.Т.Г. групп", не выдан исполнительный лист. Нормы процессуального кодекса не содержат никаких оснований для отказа или задержки для выдачи исполнительного листа. 09 июля 2013г. я подавала в канцелярию заявление о выдаче исполнительного листа, до настоящего времени лист мне не выдан. Прошу разобраться в указанном вопросе и выдать мне исполнительный лист.

Уважаемая Оксана Владимировна! По смыслу пункта 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 10.2, 10.15 Инструкции по делопроизводству в Арбитражном суде Смоленской области исполнительный лист выдается на основании подлинного судебного акта, приобщенного к материалам дела. Дело № 7336/2012 для рассмотрения апелляционной жалобы было направлено в Двадцатый арбитражный апелляционный суд 11.03.2013 года, и до настоящего времени в Арбитражный суд Смоленской области не возвращено. При поступлении дела в Арбитражный суд Смоленской области исполнительный лист незамедлительно будет выдан и направлен в Ваш адрес.

Чайка Инвестопт 24.07.2013
11.07.2013 года ООО "Чайка Инвестопт" заказным письмом в адрес АС Смоленской области направлен иск о взыскании 539 117 руб. с ООО "Мегаполис" (ИНН 6330042680). До настоящего времени информация об этом деле отсутствует в электронной базе АС.

Уважаемый заявитель! Исковое заявление ООО «Чайка Инвестопт» к ООО «Мегаполис» (ИНН 6330042680) о взыскании 538 117 руб. в Арбитражный суд Смоленской области на 9-00 24.07.2013 не поступало.

Виталий 19.07.2013
11.06.2013г. представителем ООО "Останкино-Смоленск" нарочным в арбитражный суд Смоленской области было подано заявление об установлении и включении требования в размере 6247 руб. 96 коп. в реестр кредиторов ИП Гультяевой Виктории Васильевны. По состоянию на 18.07.2013г. какого - либо решения о принятии заявления, либо отказе в принятии заявления в наш адрес не поступало. Прошу сообщить о результатах принятия заявления, либо отказа в принятии заявления.

Уважаемый Виталий! Заявление общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Смоленск» об установлении и включении требования в сумме 6 247,96 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу № А62-3724/2010 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гультяевой В.В., датированное 10.07.2013, поступило в Арбитражный суд Смоленской области 11.07.2013, а не 11.06.2013, как Вы указываете в своем запросе. Определением суда от 12.07.2013 указанное заявление оставлено без движения; заявителю предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 09.08.2013. Судебный акт в установленном порядке размещен в сети Интернет и направлен в адрес общества с ограниченной ответственностью "Останкино-Смоленск". Информация о движении дела и о вынесенных по нему судебных актах может быть получена Вами на сайте арбитражного суда посредством информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», а не через Гостевую книгу.

Смирнов Виктор Владимирович 19.07.2013
Здравствуйте.Прошу выслать заверенную копию решения суда по делу №А62-6771/2012 о взыскании судебных издержек с Главного Управления МЧС в пользу ИП Смирнова Виктора Владимировича от 07.12.2012. Судья Печорина В.А.

Уважаемый Виктор Владимирович! Согласно пункту 3.37 Инструкции по делопроизводству в Арбитражном суде Смоленской области, утвержденной приказом председателя Арбитражного суда Смоленской области от 15 января 2007 года № 1, повторная выдача копий судебных актов лицам, участвующим в деле, производится по их письменному заявлению и при наличии письменного разрешения судьи, в производстве которого находится или находилось судебное дело. Для получения копии судебного акта Вам необходимо обратиться в суд с письменным заявлением на имя судьи о выдаче копии судебного акта или о направлении копии по почте. В заявлении необходимо указать номер дела и наименование судебного акта, который Вы хотите получить.

Станислав Шуба 26.06.2013
Сообщите, пожалуйста, как оплатить госпошлину из Варшавы за подачу апелляционной жалобы по делу № А62-6335/2010, нам необходим код валютной трансакции, так как мы платим в злотых, а к Вам должны быть перечислены рубли по курсу, без этого кода деньги не проходят

Уважаемый Станислав! Арбитражный суд Смоленской области не располагает сведениями о коде валютной трансакции для уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по делу. Запрашиваемые Вами сведения можно получить в учреждениях Банка России.

наталья 10.06.2013
сегодня нашла свои данные в информационной системе судебных приставов по исполнительному производству№ 10270/13/36/67 от 21.03.2013 10249/13/36/67/СВ ,указано что за коммунальные платежи.

Уважаемая Наталья! Интересующий Вас вопрос не относится к компетенции Арбитражного суда Смоленской области.

Стекольщиков Олег 27.05.2013
Прошу Вас сообщить о дате отправки исполнительного листа в адрес взыскателя по делу А62-6850/2012. Заявление о выдаче листа поступил в суд 12.03.2013 от истца "Спин Мастер Лтд." ответчиком по иску выступало ООО "ТД Игрушка"

Уважаемый Олег Александрович! Исполнительный лист АС № 003811555 для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-6850/2012 направлен заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в Вашем заявлении (вх. 12.03.2013). В настоящее время данное почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой органа связи «Истек срок хранения». По вопросам получения исполнительного листа Вы можете обратиться к помощнику судьи. Контактная информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru.

Сарапин Борис Представитель трудового коллектива ООО"Инждорстрой 04.04.2013
Добрый день! Исковое заявление о признании бонкротом ООО" Инждорстрой №"А62-675/2013 от 18.02.2013 третий раз переносится по просьбе ответчика генерального директора Шламотова Сергея Федоровича ,который приносит в зал судебного заседания мешок денег и тресет им что он готов оплатить задолженность Истцу. Истец представил в суд письмо о том , что он является юридическим лицом и принимать деньги наличными не имеет возможности это же не базар.Ответчик Шламотов С.ф.В судебном заседании дает ложные показания о том что в организации ведется производственная деятельность. На самом деле всех работников организации 166 по приказу сокращены с 22.04.2013г (копию приказа № 31-к от 14.02.2013г о сокращении штата направляли в приемную суда,но в себном заседании он не принят во внимание)Заработная плата не выплачена с октября 2012г Сведения по задолженности по з/плате ген.директор запретил подавать главному бухгалтеру. Ген.директор оттягивает время для продажи имущества ООО"Инждорстрой" что бы не выплачивать з/плату. Неоднократное наше обращение в инстанции власти остается не рассмотрено .Что бы это значило.Все продаваемое имущество нацелено только для обогащения себя по его словам выплату з/платы он не собирается выплачивать. У нас з/плата является единственным источником дохода. Вопрос почему переносится постоянно заседание суда? Так мешок денег представленный в суд является доказательством ,что он как юр.лицо платеже способен ? с уважением ЧЛЕНЫ СОВЕТА ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА.

Уважаемый Сарапин Борис! Процессуальный порядок и основания отложения судебного разбирательства предусмотрены статьей 158 АПК РФ. Об отложении судебного разбирательства суд выносит определение, в котором излагает основания совершения данного процессуального действия.  Информация о ходе рассмотрения дела № А62-675/2013 по заявлению ОАО «Автотранспортное предприятие № 17 г. Поставы» к ООО «Инждорстрой» о признании несостоятельным (банкротом) и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в сети Интернет по веб-адресу: www.smolensk.arbitr.ru.

Синицын Алексей 28.03.2013
Добрый день. Определением суда по делу А 62-1436/13 наше исковое оставлено без движения сроком устранения до 27.03.2013. Сегодня случайно увидел это на сайте, однако самого файла определения на сайте нет. По почте мы его до настоящего времени не получили. Почему нет текста определения на сайте и можно ли в связи с этим нам продлить срок для устранения недостатков?

Уважаемый Алексей Синицын!   Определением суда от 27.03.2013 по делу № А62-1436/2013 (судья Ткаченко В. А.) исковое заявление ООО «Комплексные системы управления» оставлено без движения, истцу предложено в срок до 27.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Указанное определение суда направлено в адрес истца 27 марта 2013 года. При внесении сведений о дате устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения, была допущена техническая ошибка, которая в настоящий момент исправлена. Тексты судебных актов публикуются в АИС «Картотека арбитражных дел» по истечении 24 часов с момента их загрузки. Определение суда от 27.03.2013 по делу № А62-1436/2013 будет опубликовано в автоматизированной системе 28 марта 2013 года.

Захаров Николай 27.03.2013
Добрый день! 28.02.2013 за исх. №28 нами в ваш адрес было направлено заявление о направлении почтой исполнительного листа по делу "А62-4824/2012. Постановление 20 арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 вступило в законную силу, согласно которому с ООО "Иней" в пользу ООО "Карине" взыскано 99534,57 руб.Ответчик добровольно указанную сумму до настоящего времени не оплатил. Прошу сообщить,направлен ли в наш адрес по месту фактического нахождения исполнительный лист, если нет, то по какой причине. С уважением, действующий по доверенности Захаров Николай Алексеевич.

Уважаемый Николай Алексеевич! Исполнительные листы № 003811332 и № 003811333 для принудительного исполнения судебных актов по делу № А62-4824/2012 направлены в Ваш адрес 26 марта 2013 года заказной корреспонденцией.

Евгения Викторовна 28.02.2013
ООО "Ультра-Сервис"подало иск 13.02.2013 к ООО "Смоленская Строительная Компания". Не имеем никакой информации.

Уважаемая Евгения Викторовна! Исковое заявление ООО «Ультра-Сервис» к ООО «Смоленская Строительная компания», поступившее в Арбитражный суд Смоленской области 13 февраля 2013 года, зарегистрировано под № А62-715/2013. Определением суда от 20.02.2013 указанное исковое заявление оставлено без движения. 21 февраля 2013 года копия судебного акта направлена истцу.   Ознакомиться с процессуальными документами Арбитражного суда Смоленской области Вы можете посредством специального ресурса "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.

26.02.2013
Добрый день, прошу дать разъяснения по размеру государственной пошлины за расмотрение дела в Арбитражном суде - жалоба на Постановления Департамента по природным ресурсам и экологии, в отношении юридического лица и в отношении физического лица - директора данного юридического лица.

Уважаемая Светлана! В соответствии с положениями статей 29, 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании решений государственных органов о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей). Уплата государственной пошлины при подаче такого заявления  главой 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации  не предусмотрена.

Глухова Маргарита Владимировна 14.02.2013
Уважаемый Сергей Дмитриевич! Позволяет ли, на Ваш взгляд, предусмотренный АПК РФ порядок упрощенного рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей полно и всесторонне исследовать все обстоятельства совершения конкретного административного правонарушения? считаете ли Вы целесообразным рассматривать в упрощенном порядке лишь бесспорные дела о привлечении к административной ответственности (т.е. когда не имеется спора о субъекте административной ответственности - юридическое лицо в целом либо конкретное виновное должностное лицо)? Ваше мнение очень важно в связи с написанием кандидатской диссертации

Уважаемая Маргарита Владимировна! При рассмотрении дела суд вне зависимости от порядка судопроизводства (упрощенного, общего или административного) всесторонне и полно исследует все обстоятельства дела и выносит законный, обоснованный судебный акт.

Григорьева Марина 14.02.2013
При подаче в упрощенном производстве заявления о взыскании обязательных платежей и санкций (ст.214 АПК РФ)возникли проблемы с вводом реквизитов заявителя(при вводе ИНН или ОГРН организации информация исчезает и появляется раскладка для физических лиц).

Уважаемая Марина! Все процессуальные документы, в том числе исковые заявления (заявления), в электронном виде представляются в арбитражный суд посредством специального сервиса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru/). С вопросами по работе сервиса "Мой Арбитр" Вы можете обращаться по электронной почте, указанной внизу главной страницы сервиса: uis@arbitr.ru.

Владислав 17.01.2013
Здравствуйте! 31.10.12 в АС Смоленской области было подано Заявление, вх.№ А-62-1881/2012, прошу Вас направить на указанную эл.почту ответ на Заявление. С уважением, заранее благодарю за ответ!

Уважаемый Владислав! Ответ на заявление о выдаче нового исполнительного листа по делу №А62-1881/2012 направлен в Ваш адрес почтовым оправлением 14.11.2012г. и согласно сведениям, размещенным на сайте  ФГУП «Почта России», получен адресатом 11.12.2012г. Копия ответа повторно направлена в Ваш адрес по факсимильной связи 16.01.2013г.

Елена 17.01.2013
Добрый день, в определении от 12.12.2012 г. по делу №А62-6520/2008 допущена ошибка, в качестве заявителя указано общество с ограниченной ответственностью "СКИФ", тогда как правильное наименование организации общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "СКИФ". Прошу, обратить на это внимание и правильно указать заявителя при вынесении определения о правопреемстве дата рассмотрения заявления 15.01.2013 год. Заранее спасибо

Уважаемая Елена! Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2013 по делу № А62-6520/2008 исправлена опечатка, допущенная в определении суда от 12.12.2012 в наименовании заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «СКИФ». 16.01.2013 указанное определение размещено в ПК "Судебно-арбитражное делопроизводство" и направлено в Ваш адрес.

Сервис временно не доступен