Вопрос-ответ

Согласно ст. 18 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» требования к запросу включают следующее: В запросе указываются почтовый адрес, номер телефона и (или) факса либо адрес электронной почты для направления ответа на запрос или уточнения содержания запроса, а также фамилия, имя и отчество гражданина (физического лица) либо наименование организации (юридического лица), общественного объединения, органа государственной власти, органа местного самоуправления, запрашивающих информацию о деятельности судов. Анонимные запросы не рассматриваются.

Ваш вопрос

ФИО или название организации *

Электронная почта *

Телефон

Ваше сообщение *

Ответы на вопросы пользователей
Елена 17.01.2013
Добрый день, в определении от 12.12.2012 г. по делу №А62-6520/2008 допущена ошибка, в качестве заявителя указано общество с ограниченной ответственностью "СКИФ", тогда как правильное наименование организации общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "СКИФ". Прошу, обратить на это внимание и правильно указать заявителя при вынесении определения о правопреемстве дата рассмотрения заявления 15.01.2013 год. Заранее спасибо

Уважаемая Елена! Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2013 по делу № А62-6520/2008 исправлена опечатка, допущенная в определении суда от 12.12.2012 в наименовании заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «СКИФ». 16.01.2013 указанное определение размещено в ПК "Судебно-арбитражное делопроизводство" и направлено в Ваш адрес.

Евгения 28.11.2012
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, на основании представление 01-11-2012 от 02 мая 2012 года прокуратурой Смоленской Области Компания ООО "Дикая Орхидея" произвела перерасчет в мою пользу, основание не выплата районного коэффициента. Мне изначально сказали в отделе кадра Дикой Орхидеи, что ждите так как компания еще в 2011 году признана банкротом деньги выплачиваются всем по очереди, после последнего звонка в юридический отдел мне сказали отправить письмо требования, в Арбитражный Суд Смоленской области с просьбой, о внесении меня в реестр должников. Подскажите на имя кого отправлять данное письмо требование.

Уважаемая Евгения! В соответствии с положениями абзаца 2 части 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Таким образом, заявление об установлении и включении Ваших требований в реестр требований кредиторов ООО «Дикая Орхидея» Вы можете направить внешнему управляющему ООО «Дикая Орхидея» Пивкину Юрию Сергеевичу по адресу: 198096, г. Санкт- Петербург, а/я 116.

Вера 28.11.2012
Добрый день! Прошу оперативно разместить в Картотеке Арбитражных дел Определение о продлении приостановления по делу № А62-6953/2012. Спасибо.

Уважаемая Вера! Определение от 19.11.2012 по делу № А62-6953/2012 прикреплено в ПК "Судебно-арбитражное делопроизводство" 22.11.2012 года и размещено в "Картотеке арбитражных дел" 26.11.2012 в 17:22.

22.08.2011

 Дмитрий
11.08.2011
Вторую неделю не могу заполучить стража для дальнейшей работы, может что с сервером?

Ответ:
Уважаемый Дмитрий! Арбитражный суд Смоленской области не располагает сведениями о доступности серверов для сервисов «Электронный страж» и «Мой Арбитр». Консультационную поддержку по работе с данными сервисами Вы можете получить, обратившись с письмом по адресу, указанному на главной странице сервиса «Мой арбитр» uis@arbitr.ru

Иван Сергеевич 12.07.2011
Добрый день! Буквально вчера (11/07/2011)на сайте суда был выложен текст рекомендаций заседания Научно-консультативного совета при ФАС ЦО. В связи с этим возникли следующие вопросы: Каков процессуальный статус данного документа? Обязателен ли он для применения судьями АС Смоленской области? В какой форме стороны, при участии в деле, могут их применять? Заранее спасибо!

Уважаемый Иван Сергеевич! Научно-консультативный совет при Федеральном арбитражном суде Центрального округа является совещательно-консультативным органом, в задачу которого входят подготовка научно-обоснованных рекомендаций по принципиальным вопросам судебной практики, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства, применяемого арбитражными судами. Рекомендации и заключения совета не имеют обязательного характера, однако служат целям формирования единства судебной практики в системе арбитражных судов.

Екатерина 06.07.2011
Здравствуйте, у меня такой вопрос: 24 июня Судьей Печориной было вынесено решение по делу № А62-1439/2011, в резолютивной части которого указано взыскать с общества еще 12 000 рублей, якобы госпошлина не оплаченная при подачи уточнений исковых требований. Стоит заметить, что цена иска 245 319,37 рублей, заявителем оплачена госпошлина в размере 7 906,39 рублей. Не можем понять откуда следует, что мы еще должны остались. Все платежные документы на сумму 7 906,39 были представлены суду. спасибо.

Уважаемая Екатерина! Сообщаем, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований. Взыскание с ЗАО «Европа уно Трейд» (дело А62-1439/2011) государственной пошлины в размере 12000 рублей произведено с учетом дополнительно заявленных требований, о чем изложено в тексте мотивировочной части решения. Для сведения сообщаем, что вопросы, касающиеся разъяснения судебного акта, разрешаются в установленном процессуальном порядке, а не посредством обращения в Гостевую книгу.

Екатерина 29.06.2011
Здравствуйте, хотелось бы получить информацию (отложили слушанье или вынесли решение) о деле № А62-1439/2011, так как по уважительной причине отсутствовали на заседании 24.06.2011 г. Получить необходимую информацию на сайте не смогли, так как она отсутствует. Дозвониться до секретаря судьи Печориной В.А. также не представилось возможным. Заранее спасибо.

Уважаемая Екатерина! Сообщаем, что в судебном заседании 24.06.2011 по делу А62-1439/2011 оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных требований; полный мотивированный текст решения суда по делу А62-1439/2011 будет в установленном порядке размещен в сети Интернет и разослан сторонам по делу.

Василий 10.06.2011
почему по состоянию на 23час. 46 мин 06.06.2011 на сайте арбитражногго суда Смоленской области нет решения суда по делу А62-794/2011 вынесеного судом еще 25.05.2011, кто в ответе за процессуальные сроки?

Уважаемый Василий! Сообщаем, что полный текст решения изготовлен 08.06.2011, текстовой файл решения размещен в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» 09.06.2011.

Иванов Виктор Викторович 18.04.2011
Добрый день! Благодарю аппарат Арбитражного суда Смоленской области за своевременную, грамотную и обстоятельную правовую поддержку граждан в "Гостевой книге" по сложным правоприменительным вопросам арбитражного процесса.

Уважаемый Виктор Викторович! Благодарим за высокую оценку работы аппарата арбитражного суда. Надеемся, ресурсы нашего сайта всегда будут полезными и актуальными для участников арбитражного процесса.

Иванов Виктор Викторович 15.04.2011
Добрый день! Кассационная инстанция направило дело в Арбитражный суд Смоленской области на новое рассмотрение. Ни в в одной из предыдущих судебных инстанция вопрос о распределении судебных расходов (а именно на оплату услуг представителя) не поднимался. Можно ли теперь в рамках судебного заседания в АС Смоленской области при новом рассмотрении дела каким либо образом разрешить вопрос об оплате услуг представителя. Или необходимо дождаться решения по существу дела и потом в порядке ч.2 ст. 112 АПК РФ подавать заявление с указанным требованием?

Уважаемый Виктор Викторович! Из Вашего обращения следует, что при первоначальном рассмотрении дела вопрос о распределении судебных расходов перед судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не ставился, дело направлено в Арбитражный суд Смоленской области на новое рассмотрение, в рамках которого судебный акт по существу спора еще не принят. В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов, включающих расходы на оплату услуг представителя (статья 106 АПК РФ), разрешается арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В приведенной ситуации Вы вправе обратиться с заявлением о распределении указанных судебных расходов в Арбитражный суд Смоленской области, который разрешит этот вопрос в судебном акте, принятом по результатам нового рассмотрения дела. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, доведенной Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121.

Поликарпов Г.А. 11.04.2011
Через Гостевую книгу 23.03.2011 г. я обратился в Арбитражный суд Смоленской области. К моему вопросу сотрудники суда отнеслись со вниманием и вопрос был своевременно разрешен. В настоящее время все подлинные документы ООО «АДЖИС» и исполнительные листы мной получены. Большое спасибо всем сотрудникам Арбитражного суда Смоленской области, которые были причастны к рассмотрению и разрешениию моего обращения.

Благодарим за высокую оценку работы аппарата арбитражного суда.

Иванов Виктор Викторович 31.03.2011
Добрый день! Решением Ленинского районного суда г. Смоленска возращена излишне уплаченная госпошлина, о чем выдана справка.Денежные средства до сих пор находятся на федеральном счете. На руки фактически денежные средства не получены. Можно ли зачесть эту денежную сумму госпошлины, возвращенную Ленинским районным судом г. Смоленска при обращении в Арбитражный суд Смоленской области?

Уважаемый Виктор Викторович! Согласно части 6 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Зачет излишне уплаченной государственной пошлины по основаниям, отличным от того, по которому она первоначально уплачивалась, положениями главы 25.3. НК РФ не предусмотрен. Ваше обращение в суд общей юрисдикции не может быть приравнено к обращению в арбитражный суд, в связи с чем зачет государственной пошлины, излишне уплаченной в связи с рассмотрением дела в Ленинском районном суде г.Смоленска, в счет уплаты государственной пошлины при обращении в другой судебный орган не допускается. Подобный вывод также следует из правовой позиции, выраженной в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Поликарпов Г.А. 23.03.2011
В Арбитражный суд Смоленской области, рассматривавший дело № А62-5300/2010, истцом было подано заявление о возвращении подлинных документов из дела. Судья Савчук Л.А. без вынесения определения по делу, письмом от 16.02.2011 г. отказала в возвращении подлинных документов. Как следует истцу обжаловать отказ в выдаче подлинных документов.

Уважаемый Геннадий Александрович! В соответствии с пунктом 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Письмом от 16.02.2011 был разъяснен порядок выдачи подлинных документов, имеющихся в деле. В связи с тем, что на день обращения в Арбитражный суд Смоленской области с указанным заявлением решение суда по делу А62-5300/2010 не вступило в законную силу, оснований для выдачи подлинных документов не имелось. В настоящее время подлинные документы возвращены в Ваш адрес.

Старченко Н.И. 25.11.2010
Благодарю за подробный ответ. Безусловно судебный акт будет обжалован. Остается только посетовать, что из-за невнимательного отношения некоторых работников к получаемым документам- ведь даже невооруженным глазом видно, что подпись на извещении не похожа на мою, я был лишен права изложить свою позицию по данному делу

Уважаемый Николай Иванович! Ваша позиция, изложенная в обращении от 25.11.2010, будет доведена до сведения судей и специалистов банкротного состава гражданской коллегии.

Старченко Н.И. 23.11.2010
18 ноября т.г. судьей Буринской Л.Л. рассмотрено заявление налоговой инспекции о признании меня банкротом без моего ведома и моего участия. При этом помощник судьи утверждает, что в материалах дела имеется извещение о вручении мне соответствующего уведомления. Я же точно знаю, что письмо суда лично достал из почтового ящика 18 числа вечером после работы. Скажите, как можно принять такое серьезное решение, не убедившись, что я (или мой представитель) не посетил судебное заседание по неуважительной причине? Сличают хотя бы зрительно подписи на документах помощники судей- как в данном конкретном случае судья убедилась, что о времени судебного заседания именно я уведомлен?

Уважаемый Николай Иванович! Порядок извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания регламентирован положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ). При проведении судебного заседания 18.11.2010 по делу № А62-4348/2010 суд исходил из наличия в материалах дела уведомления органа почтовой связи о личном вручении Вам 10.11.2010 судебного извещения по делу. Кроме того, необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Участвующие в деле лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Поскольку в материалах дела имеются документально подтвержденные сведения о получении всеми участниками арбитражного процесса определения арбитражного суда от 31.08.2010 о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу № А62-4348/2010, указанные лица в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) считаются извещенными надлежащим образом о всех последующих судебных заседаниях по данному делу. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В случае несогласия с судебным актом от 18 ноября 2010 года Вы вправе обжаловать его в установленном порядке.

Дарья Олеговна 03.11.2010
Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым отзыв на исковое заявление может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. Работает ли указанный сервис на сайте Арбитражного суда Смоленской области? И где (в каком разделе) можно найти и заполнить такую форму?

Уважаемая Дарья Олеговна! В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Информация о порядке подачи документов в арбитражный суд в электронном виде будет размещена на официальном сайте суда дополнительно.

Ляпунова Генриэтта Евгеньевна 02.11.2010
Между мной ИП Ляпуновой Генриэттой Евгеньевной и ООО "РусСмолИнвест" ИНН 6703005469, КПП 670301001, ОГРН 1106713000217, 216240, Смоленская обл. Демидовский район, д. Тюпина-Нива,д.6. заключили договор на поставку овощей. В договоре, сказано оплата по факту. Первую партию товара ООО "РусСмолИнвест" получили 28.08.2010 г. по Акту приема-передачи, акт подписан обоими сторонами, до настоящего времени оплаты нет. Написала притензию, отправила по факсу через почту есть квитанция и заказным письмом. Письмо до настоящего времени не получено, лежит на почте. Это можно проверить на сайте Почта России. Скажите, пожалуйста считается это основанием для подачи искового заявления в суд? Можно ли документы отправить в суд почтой? В какой срок будет рассмотрено заявление?

Уважаемая Генриэтта Евгеньевна! Действующим гражданским законодательством обязательный претензионный порядок урегулирования спора для договора поставки не предусмотрен, и соблюдение такого порядка до подачи искового заявления обязательно в случае, если он предусмотрен договором. В этом случае действия истца по досудебному урегулированию спора оцениваются судом применительно к соответствующим положениям договора. При отсутствии подобного условия в заключенном Вами договоре основанием для подачи искового заявления является сам факт нарушения покупателем обязанности оплатить партию товара непосредственно после его получения. Если договором не предусмотрен иной порядок и форма расчетов, они осуществляются платежными поручениями, и просрочка со стороны покупателя наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (два операционных дня в пределах одного субъекта Российской Федерации). Исковое заявление с приложенными документами может быть подано в арбитражный суд в письменной форме по почте либо нарочным. Общий срок рассмотрения искового заявления составляет три месяца со дня его поступления в арбитражный суд, за исключением срока, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство было отложено в случаях, предусмотренных Кодексом. С учетом признания ответчиком факта поставки товара в Вашем случае может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В этом случае дело будет рассмотрено в месячный срок.

Олег Георгиевич 20.09.2010
По арбитражному делу А62-2630/2010 судьёй Титовым А.П. 09 сентября 2010 г. принято решение по дело. В карточке дела решение не размещено (не прикреплено). Прошу в карточке дела указать результаты рассмотрения иска и прекрепить приянятое решение.

Уважаемый Олег Георгиевич! Согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после оглашения резолютивной части изготовление решение в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Резолютивная часть решения по делу № А62-2630/2010 оглашена 09.09.2010, решение изготовлено в полном объеме 16.09.2010. После изготовления решения в полном объеме файл текста размещается в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство». Данные по мере их обработки компанией, занимающейся поддержкой сервиса публикации судебных актов арбитражных судов, публикуются в сети Интернет . В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3.37 Инструкции по делопроизводству в Арбитражном суде Смоленской области суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. С учетом изложенного, срок для рассылки решения по указанному делу исчисляется с 17 сентября 2010 года по 23 сентября 2010 года включительно, что составляет пять дней со дня его принятия. Решение по делу прикреплено и разослано сторонам 21.09.2010, т.е в установленные сроки.

Ольга 11.09.2010
Досудебная организация "кредит экспресс", присылает мне квитанции об оплате долгов по кредиту, с данной организацией я не вступала ни в какие договорные отношения, на просьбу выслать мне "копию договора об уступке долго" мне отказали в очень грубой форме, не объяснив причин отказа. Всесто этого сотрудник данной организации оказывал на меня психологическое давление, обещая что меня посадят если я немедленно не оплачу долги. Могу ли я обратится с заявление в ваш суд по данному делу?

Уважаемая Ольга! В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Поданное Вами обращение не содержит информации о том, что отношения между Вами и досудебной организацией «Кредит Экспресс» возникли в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. По возникшим у Вас вопросам в части необходимости оформления соответствующего заявления с целью защиты своих прав и законных интересов заявитель вправе обратиться к специалистам, оказывающим профессиональную юридическую помощь.

Радченко Светлана 02.09.2010
Получить информацию по делу А62-823/2009

Уважаемая Светлана! Информация о прохождении указанного дела в суде, включая сведения о вынесенных в ходе его рассмотрения судебных актах и их тексты, является общедоступной, размещена в сети «Интернет» и может быть получена Вами на официальных сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru) и Арбитражного суда Смоленской области (http://smolensk.arbitr.ru) через поиск в разделе «Картотека арбитражных дел» по номеру дела. Ознакомление с документами, находящимися в материалах дела, производится по письменному ходатайству участвующих в деле лиц или их представителей секретарем судебного заседания (специалистом судебного состава) с разрешения судьи, в производстве которого нахо-дится данное дело, в его отсутствие – председателя соответствующего судебного состава. Указанное ходатайство подается через канцелярию арбитражного суда.

Сервис временно не доступен