Гостевая книга

Уважаемый Владимир!

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Иные лица, не являющиеся лицами, участвующими в деле о банкротстве, с полным текстом Решения Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-1470/2009 от 08.07.2009 г. могут ознакомиться в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Смоленской области.

Уважаемая Лариса!

Решение суда после изготовления в полном объеме размещается в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство», после чего данные по мере их обработки компанией, занимающейся поддержкой сервиса публикации судебных актов арбитражных судов, в течение пяти дней публикуются в сети Интернет.

Уважаемая Елена!

Статьей 619 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрен досудебный (претензионный) порядок расторжения договора аренды по требованию арендодателя.

Документом, подтверждающим факт соблюдения арендодателем досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, может быть копия письменного предупреждения и почтовая квитанция о его направлении с уведомлением о вручении арендатору либо иной документ, подтверждающий факт получения арендатором письменного предупреждения.

Уважаемая Елена!

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, если на дату принятия искового заявления (заявления) арбитражным судом ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, несмотря на то, что в последующем ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Уважаемая Ольга Владимировна!

Заявление о признании кредитором общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Корона» по делу № А62-1470/2009 г. поступило в Арбитражный суд Смоленской области 02.10.2009 г. и находится в материалах дела.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2009 года принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Корона» о признании этого общества несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом денежные обязательства, в том числе и по заработной плате, являются текущими платежами.

Погашение требований кредиторов по текущим платежам производиться за счет конкурсной массы конкурсным управляющим в порядке очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)».

Специальное обращение кредитора по текущим платежам в арбитражный суд для рассмотрения его заявления о погашении задолженности не требуется.

Вам необходимо обратиться к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Корона» с заявлением о выплате задолженности по заработной плате с приложением документов, подтверждающих размер и обоснованность Вашего требования.

Уважаемая Ольга!

По вопросу определения предмета иска при оформлении заявления (искового заявления) в арбитражный суд заявитель (истец) вправе обратиться к специалистам, оказывающим профессиональную юридическую помощь по арбитражным делам.

С судебной практикой по делам, рассматриваемым арбитражным судом, заинтересованные лица могут ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда в разделе «Банк решений Арбитражного суда Смоленской области».

Уважаемый Кирилл!

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов по текущим обязательствам направляются арбитражному управляющему с приложением судебного акта, иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, для разрешения в порядке, установленном статьей 134 названного Федерального закона.

Уважаемая Виктория!

Подсудность дел арбитражным судам установлена параграфом 2 Главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ).

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Исключением из общего правила является статья 37 АПК РФ «Договорная подсудность», которой предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 данного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Таким образом, Вы вправе обратиться в Арбитражный суд Смоленской области вне зависимости от места нахождения ответчика только при наличии соглашения сторон об изменении территориальной подсудности (наличии в договоре условия о рассмотрении всех споров в Арбитражном суде Смоленской области).

Уважаемая Ольга!

Для подготовки ответа на Ваше обращение необходимо сообщить номер дела, по которому, с Вашей точки зрения, нарушен срок проведения экспертизы.

Уважаемый Александр,

в законодательстве отсутствует понятие «срок давности судебного акта».

В вопросе, очевидно, имеется в виду срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, который состав­ляет три года со дня вступления в законную силу соответствующего судебно­го акта, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подле­жащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установ­ленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Указанный срок, пропущенный взыскателем по уважительной причине, может быть восстановлен арбитражным судом по его заявлению.

Основание: статьи 321,322 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, статья 21, часть 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Уважаемая Марина,

В описанной ситуации Ваша организация может воспользоваться правом на зачет суммы государственной пошлины, ошибочно (излишне) уплаченной в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Воронежской области, направив в Арбитражный суд Смоленской области заявление о зачете ука­занной суммы государственной пошлины в счет пошлины, подлежащей уп­лате по поданному исковому заявлению.

К заявлению о зачете необходимо приложить подлинное платежное по­ручение об оплате пошлины с отметкой банка и справку Арбитражного суда Воронежской области о том, что исковое заявление от Вашей организации, по которому она ошибочно уплачена, в этот суд не поступало.

Основание: пункт 6 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Фе­дерации, пункты 3,19 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Нало­гового кодекса Российской Федерации».

Уважаемый Дмитрий Дмитриевич,

Ваше заявление о привлечении к участию в деле № А62-1470/2009 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и о признании Вас кредитором общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Корона» поступило в Арбитражный суд Смоленской области 05.06.2009 и находится в материалах дела.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни федеральные законы, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства), не предусматривают участие в деле о несостоятельности (банкротстве) третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены кредиторы, которых указал ликвидатор при подаче заявления. Ваша фамилия в списке кредиторов отсутствует. Заявление о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Вы не подавали.

Согласно статье 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Заявление ликвидатора о признании общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Корона» несостоятельным (банкротом) находится в стадии рассмотрения.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства правовая обязанность по выявлению кредиторов и составлению реестра кредиторов возложена на ликвидатора.

Ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Корона» является А.С. Бандуров, которого арбитражный суд определением от 17.06.2009 обязал представить реестр требований кредиторов с указанием основания возникновения задолженности.

В целях исполнения определения суда представителем заявителя были сделаны копии со всех материалов дела, в том числе и с Вашего заявления.

Сведения о включении Ваших требований в реестр требований кредиторов Вы можете получить у ликвидатора общества.

Действующее процессуальное законодательство не содержит правовой регламентации и ограничений по сроку подачи заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Уважаемый Сергей Григорьевич!

Обращение на имя председателя суда может быть направлено по электронной почте на адрес info@smolensk.arbitr.ru.

Федеральный Закон от 22.07.2008 №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу с 05.08.2008, за исключением отдельных его положений, в связи с чем количество споров, связанных с применением данного закона, незначительно и судебная практика по этим вопросам только начинает складываться.

Вторая часть вопроса связана с определением преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества, а именно с подходами к решению вопросов о надлежащем исполнении арендатором договорных обязательств. Оценка этих фактов зависит от конкретных обстоятельств дела и однозначного ответа на такой вопрос быть не может.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.03.2009г. по делу № А62-179/2009 по заявлению ЗАО «Тенза» к Администрации г. Смоленска о признании незаконным бездействия направлено лицам, участвующим в деле, 13.03.09г.- в пределах срока установленного статьей 177 АПК РФ.

Факт получения копии решения представителем ЗАО «Тенза» подтвержден распиской о получении документа от 13.03.09г. факт получения копии решения Администрацией г. Смоленска подтвержден почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции 17.03.09г.

Повторная выдача копий решения суда лицам, участвующим в деле, производится по их письменному заявлению в порядке части 3 статьи 177АПКРФ.

Уважаемый Владимир Леонидович!

Реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Смоленской области, указаны на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области в разделе «Арбитражный процесс > Государственная пошлина > Реквизиты для уплаты государственной пошлины».

Уважаемый Иван!

Денежные средства, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области согласно прилагаемому образцу:

Размещение промежуточных судебных актов (определений) на официальном сайте Арбитражного суда Смоленской области не предусмотрено. При необходисти заинтересованная сторона вправе получить копию интерусующего ее судебного акта в установленном процессуальном порядке.